5月21日,國家發(fā)改委官微發(fā)布“打假”聲明稱,有人以周智均名義,冒充粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人,該辦無名為周智均的人員。希望有關(guān)方面提高警惕,避免上當(dāng)受騙。
南都記者檢索發(fā)現(xiàn),“周智均”此前在百度百科還有專屬詞條,并配上了標(biāo)準(zhǔn)照。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在此前的公開報(bào)道中,其曾至少以7個(gè)身份頭銜對外開展活動(dòng)。
曾以至少7個(gè)身份示人
5月21日,國家發(fā)改委官微發(fā)布聲明稱,近期,有人以周智均名義,冒充粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人,并以所謂“粵港澳大灣區(qū)建設(shè)投資督導(dǎo)委員會(huì)主任”等身份,多次參加社會(huì)活動(dòng)。
國家發(fā)改委表示,粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室無名為周智均的人員,也從未設(shè)立名為“粵港澳大灣區(qū)建設(shè)投資督導(dǎo)委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)、組織。希望有關(guān)方面提高警惕,避免上當(dāng)受騙。如已造成損失,請及時(shí)向公安部門舉報(bào)案件線索。
南都記者注意到,“周智均”在百度百科存在專屬詞條,并配上了標(biāo)準(zhǔn)照。百度百科此前的資料顯示,周智均,男,粵港澳大灣區(qū)建設(shè)投資督導(dǎo)委員會(huì)主任。“社會(huì)活動(dòng)”一欄介紹稱,此人2013年曾赴長沙調(diào)研;2021年參加了某媒體與某集團(tuán)的戰(zhàn)略合作協(xié)議。
目前,該百度詞條已被修改,增加了警示信息。
周智均是誰?為何冒充粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人?
南都記者檢索發(fā)現(xiàn),除前述聲明中提到的冒充粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人,以及所謂的粵港澳大灣區(qū)建設(shè)投資督導(dǎo)委員會(huì)主任,周智均還曾以多個(gè)身份參加活動(dòng)、接受采訪。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),公開報(bào)道中,其曾以至少7個(gè)身份頭銜對外開展活動(dòng)。如“中國道路運(yùn)輸協(xié)會(huì)專家顧問、國務(wù)院辦公廳同志周智均”、“首都新機(jī)場建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組成員周智均副局長”等。
有意思的是,2019年7月,周智均曾以“北京新機(jī)場安全委主任”的身份參加了某公司30周年慶典,一年后又以“粵港澳大灣區(qū)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人”的身份接受采訪,大談大灣區(qū)建設(shè)。
公開資料顯示,周智均早年間多以交通方面領(lǐng)導(dǎo)干部的身份參加社會(huì)活動(dòng),而2020年后,他轉(zhuǎn)向粵港澳大灣區(qū)方面。
相關(guān)公司曾因侵權(quán)被判賠500萬
南都記者注意到,周智均在今年4月曾以“香港粵港澳大灣區(qū)建設(shè)投資督導(dǎo)委員會(huì)主任”的身份,接受了鳳凰通訊社的專訪,文內(nèi)還配發(fā)了其照片。而在今年2月一篇名為《鳳凰通訊社董事局主席談粵港澳大灣區(qū)發(fā)展建設(shè)重要戰(zhàn)略的意義》的報(bào)道中,周智均則是以“鳳凰通訊社董事局主席”的身份亮相。
這兩篇報(bào)道內(nèi)的“周智均”是否為同一人?
南都記者檢索發(fā)現(xiàn),今年3月,周智均還出現(xiàn)在了“粵港澳大灣區(qū)建設(shè)投資督導(dǎo)委員會(huì)主任、鳳凰通訊社董事局主席”的身份,參加了鳳凰通訊社與某資產(chǎn)管理公司的簽約儀式上。
天眼查顯示,鳳凰通訊社有限公司成立于2010年6月,注冊地在中國香港,是私人股份有限公司。網(wǎng)上確實(shí)存在名為“鳳凰通訊社/鳳凰通訊網(wǎng)”的網(wǎng)站,其還設(shè)有“山西分社”、“湖北分社”等。
5月22日,南都記者撥打了上述幾個(gè)網(wǎng)站公布的電話,座機(jī)均無人接聽。網(wǎng)站公布的一個(gè)私人電話接通后,對方向記者確認(rèn)其為“鳳凰通訊社山西分社”的工作人員,但當(dāng)問及“周智均是否為鳳凰通訊社董事局主席”、“是否認(rèn)識周智均”時(shí),對方連聲否認(rèn)稱“不知道”。
除了網(wǎng)站,資料顯示,鳳凰通訊社還有微信公眾號,其賬號主體顯示為鳳凰佳藝(北京)文化傳媒有限公司。天眼查顯示,該公司成立于2016年4月,孫某為該公司大股東,占股90%。南都記者注意到,在前述鳳凰通訊社與某資產(chǎn)管理公司的簽約儀式上,與周智均一同參加的正是鳳凰通訊社社長孫某。
該公司曾因侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭,被判賠償鳳凰衛(wèi)視500萬元。據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官網(wǎng)2020年8月消息,鳳凰衛(wèi)視公司訴稱,該公司依法享有“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰衛(wèi)視”、“鳳凰網(wǎng)”商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)。鳳凰佳藝公司未經(jīng)許可,擅自在其網(wǎng)站、舉辦的會(huì)議、公司招牌、人員名片等處使用“鳳凰”等標(biāo)識,從事新聞通訊、新聞報(bào)道、新聞?dòng)浾叻?wù)、節(jié)目制作等服務(wù)。
同時(shí),鳳凰佳藝公司擅自使用包括“鳳凰”字樣的“鳳凰佳藝(北京)文化傳媒有限公司”“香港鳳凰通訊社有限公司”“鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱并進(jìn)行虛假宣傳,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,鳳凰佳藝公司在其經(jīng)營網(wǎng)站上使用“鳳凰通訊社有限公司”以及實(shí)際并不存在的“香港鳳凰通訊社有限公司”企業(yè)名稱,與原告“鳳凰”核心字號高度相似。鳳凰佳藝公司在對外宣傳中也積極將“鳳凰通訊社”與“鳳凰衛(wèi)視”“鳳凰網(wǎng)”相聯(lián)系,系主動(dòng)追求相關(guān)公眾將兩者混淆誤認(rèn)的結(jié)果。最終,法院認(rèn)定鳳凰佳藝公司構(gòu)成侵權(quán),一審判決其賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬元。
類似案例時(shí)有發(fā)生
近年來,冒充領(lǐng)導(dǎo)干部行騙的案例時(shí)有發(fā)生,為何這些“假官”能夠?qū)覍业檬郑?/span>
據(jù)公開報(bào)道,一名四川男子李某明曾冒充“省委辦公廳主任”,騙了市委書記、市長。案件判決書顯示,2016年,李某明在其微信朋友圈發(fā)布虛假任命消息,稱“省委常委辦副主任李某明任省委群教法制辦主任”。此后他人稱呼李某明為李主任,李某明并未予以否認(rèn)。
2017年11月初,有人將李某明介紹給綿陽市某區(qū)委宣傳部副部長,稱李某明為“四川省委辦公廳主任”,并邀請李某明參加一個(gè)交流會(huì)。同月,李某明以假冒的“四川省委辦公廳主任”身份參會(huì),與會(huì)的還有當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)干部,該會(huì)議還在當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)進(jìn)行了報(bào)道。
此后,李某明還曾冒充“四川省委副秘書長”,在飯局上發(fā)言“代表省政府歡迎劉某某回家”。當(dāng)日在飯局上,李某明結(jié)識了董某,二人互加微信。爾后,李某明為騙取董某的信任,通過微信向董某發(fā)送其辦公室照片、到各地開會(huì)的照片視頻,以及李某明偽造的與所謂成都市市長的聊天記錄等。李某明還以招商的名義讓某市市委書記、市長為其安排吃住、接待,后董某對李某明身份產(chǎn)生懷疑并報(bào)警,經(jīng)四川省委辦公廳核實(shí),省委辦公廳無李某明任何任職信息。
2020年5月,中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站刊發(fā)評論稱,這些假冒他人身份者狐假虎威,打著領(lǐng)導(dǎo)旗號干著非法勾當(dāng),小至索要財(cái)物、騙吃騙喝、推銷產(chǎn)品,大至承包工程項(xiàng)目、推薦干部、跑官要官,損害國家機(jī)關(guān)及其工作人員的聲望,侵蝕國家和人民利益,影響惡劣。
文章稱,一方面要督促教育領(lǐng)導(dǎo)干部管好身邊人,堅(jiān)決防止和反對特權(quán)思想、特權(quán)現(xiàn)象。另一方面,黨員干部對打著領(lǐng)導(dǎo)干部旗號辦事的行為,不管是利用、冒用、盜用,都應(yīng)當(dāng)果斷拒絕,不信、不見、不理、不辦,并主動(dòng)報(bào)告。
文內(nèi)指出,更根本的,是破除對圈子、關(guān)系網(wǎng)的迷戀,莫為一些華麗名頭所嚇住,也莫貪戀不正當(dāng)?shù)幕疑妗J丶o(jì)律、講規(guī)矩,不因領(lǐng)導(dǎo)干部及其親屬插手干預(yù)而假公濟(jì)私、曲意逢迎,嚴(yán)格按制度行使公權(quán)力,鏟除相關(guān)騙子行騙的土壤和空間。