梁振英率團(tuán)訪南沙 籲建香港社區(qū)
（大公報(bào)記者 郭若溪報(bào)道）8月25日，全國(guó)政協(xié)港澳臺(tái)僑界別委員視察團(tuán)到訪珠海橫琴及廣州南沙，參觀南沙規(guī)劃展覽館，聽(tīng)取南沙開(kāi)發(fā)建設(shè)情況，並召開(kāi)南沙視察座談會(huì)。全國(guó)政協(xié)副主席梁振英表示，橫琴、南沙、前海三個(gè)粵港澳合作發(fā)展平臺(tái)，各有特色，各有優(yōu)勢(shì)，都是粵港澳合作謀取共同發(fā)展、共同進(jìn)步很好的平臺(tái)。梁振英建議穗港在南沙合作規(guī)劃一個(gè)香港社區(qū)，打造一個(gè)香港企業(yè)、機(jī)構(gòu)、大學(xué)均較集中的多功能社區(qū)，吸引港人前來(lái)就業(yè)創(chuàng)業(yè)生活。
梁振英認(rèn)為，香港、澳門(mén)和廣東之間，有很大的溝通發(fā)展?jié)摿Γ畲蟮恼系K就是相互的「不知道」，同時(shí)，粵港之間也一直面臨影響「融合」的問(wèn)題。他坦言，香港有相當(dāng)多的居民，長(zhǎng)期以來(lái)並不和內(nèi)地往來(lái)，這是客觀存在的現(xiàn)象。其中既有政治因素，亦有生活習(xí)慣、工資待遇等考量。「過(guò)去要準(zhǔn)備在落馬洲口岸進(jìn)行24小時(shí)通關(guān)的時(shí)候，就有人反對(duì)說(shuō)，『香港有什麼居民需要在下半夜之後來(lái)回香港和深圳兩地的？』我回答道，香港有海底隧道，24小時(shí)通車(chē)，我們從來(lái)不會(huì)問(wèn)有什麼人要在下半夜從香港到九龍。」他指，只有把各種正反現(xiàn)象和存在的問(wèn)題實(shí)事求是地?cái)偝鰜?lái)，才能認(rèn)識(shí)問(wèn)題，達(dá)到解決問(wèn)題的目的，也就是要清楚的認(rèn)識(shí)香港社會(huì)，再一步步把合作做好。
南沙規(guī)劃港式社區(qū) 功能齊全
此次視察，梁振英多次提到如何吸引香港年輕人到灣區(qū)發(fā)展，希望能從觀念上得到解決，更重要的是，讓港青們知道，到內(nèi)地有合適他們發(fā)展個(gè)人事業(yè)的平臺(tái)。「香港高校裏有很多很好的理工科高材生，包括航天航空的課程等，不少人一畢業(yè)，就轉(zhuǎn)行做保險(xiǎn)、房地產(chǎn)，學(xué)有所成之後，卻無(wú)法學(xué)以致用，這是不少青年人怨氣的其中一個(gè)源頭。這些青年人來(lái)內(nèi)地發(fā)展是出路之一。」而南沙土地資源較豐富，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較多元，是非常適合港青的好平臺(tái)，「如果可以建設(shè)香港社區(qū)，對(duì)吸引香港人才，包括部分青年人才，會(huì)有較大吸引力」。
梁振英建議穗港在南沙合作規(guī)劃一個(gè)香港社區(qū)，打造一個(gè)香港企業(yè)、機(jī)構(gòu)、大學(xué)均較集中的多功能社區(qū)，「這個(gè)香港社區(qū)，並不僅僅是香港人買(mǎi)了很多房地產(chǎn)，或是居住在一起，是一個(gè)多功能集聚的香港社區(qū)，讓香港人同聲同氣有自己習(xí)慣的港式生活，就可以更好地吸引港人前來(lái)就業(yè)創(chuàng)業(yè)生活。」據(jù)了解，南沙已規(guī)劃一塊佔(zhàn)地約0.35平方公里的港式社區(qū)，以居住用地和新型產(chǎn)業(yè)用地為主。初步規(guī)劃港人子弟學(xué)校、醫(yī)院、科技園、居住社區(qū)等功能。
座談會(huì)上，廣州市委書(shū)記張碩輔介紹了廣州市落實(shí)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要及南沙發(fā)展情況。他透露，今年上半年，香港在穗新設(shè)投資企業(yè)734家、增長(zhǎng)47%，合同外資金額70.26億美元。澳門(mén)在穗新設(shè)投資企業(yè)86家、增長(zhǎng)197%，合同外資金額8706萬(wàn)美元。他呼籲能推動(dòng)更多港澳企業(yè)和各界人士到廣州投資興業(yè)、共謀發(fā)展，鼓勵(lì)更多港澳同胞特別是青年人到廣州創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)就業(yè)居住和生活。
張碩輔表示，廣州落實(shí)《規(guī)劃綱要》、在制度機(jī)制、基礎(chǔ)設(shè)施、科技合作、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和交往交通等方面取得了積極成效，但亦面臨不少困難和問(wèn)題。他也指出，與深圳、珠海相比，廣州的管理權(quán)限、立法權(quán)限、支持政策明顯不足，如廣州南沙享受不到深圳前海與珠海橫琴的企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策等。
打印本文
關(guān)閉窗口